郭敬明诉李枫诽谤案 关键在于李枫发布的信息是否真实

发布时间:2017-08-24 16:02文章来源:问法网编辑lyh编辑:admin举报收藏
分享到:

2017年8月21日,作家李枫在微博发布文章“关于郭敬明,致所有人”,称曾遭郭敬明同性性骚扰,且郭敬明经常性骚扰、性侵犯其他男性。消息一出,很快就上了百度热搜,引起网民热议。8月23日,郭敬明律师团队调取和固定相关证据,以诽谤罪向法院提起了刑事诉讼,指控李枫捏造事实,损害其名誉。

刑事自诉案件法院十五天内决定是否立案

刑事案件一般都是由公安机关或者检察院提起公诉,不过也有一部分案件是被害人自己到法院提起刑事诉讼,这种案件称为“刑事自诉案件”,郭敬明指控李枫构成诽谤罪的案件就属于这一种。对于刑事自诉案件,法院一般审查比较严格,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第263条的规定,对自诉案件,人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查,符合受理条件的,应当决定立案,并书面通知自诉人或者代为告诉人。因此,十五天以后,对于该案是否立案会有一个明确的结果。

李枫爆料的点击量和转发量远超诽谤罪“情节严重”的标准

那么,李枫的行为是否构成诽谤罪呢?北京市国韬律师事务所主任李在珂律师表示,根据刑法规定,捏造事实诽谤他人,情节严重的,构成诽谤罪,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。构成诽谤罪有以下要求:1.要有捏造事实的行为。如果是客观存在的事实,即使有损于他人的人格、名誉,也不构成本罪;2.必须有散布捏造事实的行为。散布的方式主要有是言语散布和文字散布,比如互联网社交媒体传播等;3. 诽谤行为必须是针对特定的人进行的。即使不指名道姓,但第三人可以判断出被害人是谁;4.必须属于情节严重的才能构成本罪。虽有捏造事实诽谤他人的行为,但如果没有达到情节严重的程度,就需要承担民事责任或者行政责任,而不用承担刑事责任。

根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》,利用信息网络诽谤他人,同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上,或者被转发次数达到五百次以上的,应当认定为刑法规定的“情节严重”。李枫一文的点击量已超2000万,被转发超过12万,远超司法解释认定“情节严重”的标准。

本案的关键在于李枫发布的信息是否真实

本案的关键在于李枫发布的信息是否真实。如果是捏造的事实,则有可能构成诽谤罪。诽谤罪属于自诉案件,刑事诉讼法规定自诉人起诉必须提供有能证明被告人犯罪事实的证据,这一规定已经明确:证明被告人犯罪的责任在自诉人一方。但是对于诽谤罪中所散布事实的内容真实与否的举证责任,法律法规和司法解释未做明确规定。理论和实践界很多人认为应由被告人来承担举证责任。理由是:被告人如认为自己的言行不构成诽谤罪,应该对自己所散布的言论负责,举证说明其真实性,不应由相对方来反证其是不真实的、虚构的。

两性关系是特别隐私的信息,仅限于当事人之间知悉,其他人很难了解事实真相,两性关系的举证难度很大。本案中,李枫提到多年前郭敬明对其性骚扰,还经常性骚扰、性侵犯其他男性,不仅涉及到自己,还涉及到其他男性,举证的难度更大。

李在珂律师表示,本案中,如果被告人李枫捏造事实在网络上传播,对自诉人郭敬明的名誉造成重大损害,则构成诽谤罪。不过本案最后如何确定,还是需要看双方的证据情况和法官的认定。

 

延伸阅读:

“秦火火”秦志晖诽谤案

2012年,微博名为“秦火火”的秦志晖在网上捏造事实诽谤他人:诽谤知名军事专家罗援之兄罗抗在德国西门子公司任职,与国外有利益交换,被转发2500余次;诽谤著名主持人杨澜向希望工程虚假捐赠,被转发700余次;诽谤律师兰和被老女人周某某包养,被转发900余次;诽谤残联主席张海迪具有德国国籍,被转发20余次。2013年秦志晖被北京市朝阳区人民法院以诽谤罪判处有期徒刑2年,其同时犯寻衅滋事罪,被判处有期徒刑1年6个月,两罪合并处罚,被判有期徒刑3年。

杨志刚诉郭德纲诽谤案

2006年,杨志刚提起刑事附带民事诉讼,起诉郭德纲诽谤其曾用公款装修自己房子,与女同事同居等,大兴区人民法院判决被告人郭德纲无罪,驳回自诉人杨志刚的附带民事诉讼请求。后杨志刚不服提起上诉,北京市第一中级人民法院驳回了上诉,维持原判。

法院认为,郭德纲在互联网上发表博客文章披露其无法提供证据证实的、有损名誉权的他人隐私情况,构成诽谤,但未达到“情节严重”,不以诽谤罪论处。

有法律问题,就上问法网