问法期刊
我的位置: 问法网 >“汤兰兰事件”是性侵还是冤案,有哪些法律点可以推敲?

“汤兰兰事件”是性侵还是冤案,有哪些法律点可以推敲?

发布时间:2018-02-02 09:07 文章来源: 编辑:admin

汤兰兰事件

据媒体报道,2008年10月3日, 14岁女孩汤兰兰,向黑龙江省五大连池市警方写举报信,称她从7岁开始被父亲、爷爷、叔叔、姑父、老师、村主任、乡邻等十余人强奸、轮奸,时间长达7年。当月底,3天内村里16人被抓。4年后,包括其父母在内的11人获刑,罪涉强奸罪、嫖宿幼女罪,其父母还被判强迫卖淫罪。然而,案件发生十年后的如今,有媒体发布文章认为案件并没那么简单,称涉案家属正在力求申诉,并等待汤兰兰的出现。问法网律师对案件事实不予置评,仅就报道中涉及的法律点展开论述。

汤兰兰事件

首先,什么叫刑事诉讼上的申诉?如果真的错判了通过申诉可以翻案吗?

我国《刑事诉讼法》第241条对申诉的提出做了规定,即当事人及其法定代理人、近亲属,对已经发生法律效力的判决、裁定,可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。这说明即使案件经过了法院的两次审判已经为生效判决,当事人及其近亲属仍然有权利要求重新审判。如果确有新证据或者存在据以定案的证据相互矛盾等情况时,人民法院应当重新审判。因此,若“汤兰兰性侵案”果真是冤假错案,涉案的当事人是可以通过申诉的途径来维护自己合法权益的。

汤兰兰事件

其次,报道称有2名被告人始终“零口供”而被定罪,那么在我国的刑事诉讼中可以在“零口供”的情况下定罪吗?

我国《刑事诉讼法》第53条规定了刑事审判中的一项重要原则,即重证据、重调查研究、不轻信口供原则。该条规定了只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。这说明即使存在“零口供”的情况,只要其他的证据确实充分,也是可以定案的。如果用被告人“零口供”而被定罪的理由来力图翻案,在法律上是站不住脚的。

最后,报道称警察在案件侦查时可能存在刑讯逼供。那么通过刑讯逼供收集的口供可以采纳吗?

我国《刑事诉讼法》第54条明确规定了非法证据排除规则,即采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。这说明通过刑讯逼供方式收集的犯罪嫌疑人的口供是要无条件排除的,并且涉案的警察可能也需要追究相关的刑事责任。

快速提问
内容:
您还可以输入1500个字
推荐律师
李在珂

李在珂 律师

地区:北京-朝阳区

查看律师电话

咨询TA

问法网网站助手

关于问法网

法律咨询:010-51280892

市场合作:010-51283148

京ICP备09015944号-12

Copyright®2005-2016. All rights reserved. 京ICP证060794号 京备号09015944号-12 京公网安备 11010502030846号 版权归北京法易达网络科技有限公司所有