问法期刊
我的位置: 问法网 >干部醉驾撞死人可以不受罚?法院判决太荒唐!

干部醉驾撞死人可以不受罚?法院判决太荒唐!

发布时间:2019/1/31 17:31:06 文章来源: 作者:admin

近日,甘肃省陇西县纪委监委的一则通报引发舆论热议。该县纪委监委通过官方网站通报了11起党员干部和公职人员酒驾醉驾典型案例,其中第十起“县工商局干部毛志尧醉酒驾驶致人死亡问题”中,毛志尧醉酒驾车,在巩昌镇崇文路恒力大厦附近将正在打扫卫生的环卫工宋某某撞死。2018年3月2日,陇西县人民法院判决毛志尧构成交通肇事罪,但是免于刑事处罚。随后,毛志尧受到留党察看一年的处分,并撤销其职务。

问法网律师通过裁判文书网找到了该案的判决书,其中写道:经司法鉴定检验,被告人毛某某血液中的乙醇平均含量为268.15mg/100ml,醉酒且超速驾驶机动车导致一人死亡,负事故的全部责任,构成交通肇事罪。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定,驾驶机动车时,血液酒精含量达到80mg/100ml以上的就已经属于醉酒驾驶机动车了,即使没有发生损害后果,也已经构成危险驾驶罪。如果血液酒精含量达到200mg/ml以上,应当从重处罚。本案中,犯罪嫌疑人毛志尧显然属于严重醉驾,即使没有撞死人也要按照危险驾驶罪从重处罚。更何况其超速酒驾还导致了一人死亡的严重结果,理应被判处交通肇事罪,处3年以下有期徒刑或者拘役。那么,为什么与法律规定的“从重处罚”相反,陇西县人民法院反而对毛志尧“免予刑事处罚”呢?

该案判决书中写道:“被告人毛某某具有自首情节……且积极协商赔偿被害人家属经济损失80万元,并取得被害人家属的谅解……可以对被告人毛某某免予刑事处罚。”根据我国法律规定,“犯罪后自首”确实属于“可以免除处罚”的情节之一,但是这一情形适用的条件是“犯罪较轻”,醉驾致人死亡难道可以算“犯罪较轻吗?而且所谓的“可以免除处罚”并不是“应当免除刑罚”,这就意味着最终是否免除犯罪嫌疑人的刑罚需要由法官进行裁量。在犯罪嫌疑人导致一人死亡的情形下仍然免除其刑罚,法官是否存在滥用其自由裁量权的嫌疑?

问法网律师认为,法律面前人人平等是依法治国的题中应有之义,国家干部醉驾致人死亡无论如何都不应该被判处“免于刑事处罚”,如此裁判太过荒唐和草率。据称,陇西县人民法院已经启动了对毛志尧交通肇事罪一案的专案评查,希望本案能依法作出判决,给有罪之人应有的惩罚,还受害人一个公道。

问法网全新手机APP,法律问题,想问就问

快速提问
内容:
您还可以输入1500个字
推荐律师
李在珂

李在珂 律师

地区:北京-朝阳区

查看律师电话

咨询TA

问法网网站助手

关于问法网

法律咨询:010-51280892

市场合作:010-51283148

京ICP备09015944号-12

Copyright®2005-2016. All rights reserved. 京ICP证060794号 京备号09015944号-12 京公网安备 11010502030846号 版权归北京法易达网络科技有限公司所有