问法期刊
我的位置: 问法网 >抚顺疑似迷奸案一审宣判被告人无罪,检方抗诉

抚顺疑似迷奸案一审宣判被告人无罪,检方抗诉

发布时间:2019/2/2 19:03:57 文章来源: 作者:admin

1月31日晚,当事人刘女士接受采访表示,自己与被告人邹某是抚顺市某政府机关同事,邹某多次邀请她吃饭,都被她婉拒。2017年6月13日,邹某和张某再次邀请她,碍于情面,她答应一起吃饭。在餐饮店吃饭时,她喝下一瓶半啤酒,后又到酒吧喝下两杯调制的威士忌,随后就变得迷迷糊糊,神志不清。14日上午9点,她才意识到自己被邹某在酒水里下了迷药强暴了。2018年4月,一审法院审理判定男方不构成强奸,检察院依法提起抗诉。

迷奸是否属于强奸?

问法网律师认为,根据我国《刑法》第236条规定,强奸罪,是指违背妇女意志,使用暴力、胁迫或者其他手段,强行与妇女发生性关系的行为。暴力、胁迫或者其他手段的本质在于,使被害人处于不敢、不知、不能反抗的状态。所以,对其他手段的解释,只要是除暴力、胁迫之外的能够使被害人不知、不能反抗的就行。在司法实践中,其他手段主要有:用酒灌醉或者药物麻醉的方法强奸妇女,利用妇女熟睡进行强奸,假冒治病强奸妇女。所以,下迷药使被害妇女丧失意识而后与其发生性关系的,属于强奸罪的“其他手段”,成立强奸罪。

如何证明“违反被害妇女意志与之发生性关系”呢?

问法网律师认为,强奸罪认定的难点在于,如何证明“违背被害妇女意志与之发生性关系”?因为在实践中,的确存在自愿发生性关系后为了敲诈勒索,以强奸报案要挟对方给付巨额金钱的行为。加之,两性关系发生在非常私密的场所,除了当事人双方无他人,难以找到完整的证据形成证据链。即使可以提取大量物证,如精斑、血样、尿样、下体分泌物等,做处女膜破裂鉴定,进行DNA鉴定,但这些也只能证明当事人双方发生了性关系。至于是否“违背被害妇女意志”则难以证明,唯一的证据就是当事人双方的供诉,但口供的可信度较低,不能完全凭借口供定案。如本案中被告人声称,两人的关系比较暧昧,被害人刘女士当时并没有喝多,一直处于清醒的状态,还曾主动搂抱、亲吻他,并提出要与他开房。刘某的接吻、拥抱等行为举止超出了普通男人对其的认知能力,难以证明被告人有强奸故意,即违背被害妇女意志强行与之发生性关系。

问法网全新手机APP,法律问题,想问就问

快速提问
内容:
您还可以输入1500个字
推荐律师
李在珂

李在珂 律师

地区:北京-朝阳区

查看律师电话

咨询TA

问法网网站助手

关于问法网

法律咨询:010-51280892

市场合作:010-51283148

京ICP备09015944号-12

Copyright®2005-2016. All rights reserved. 京ICP证060794号 京备号09015944号-12 京公网安备 11010502030846号 版权归北京法易达网络科技有限公司所有